?

Log in

eng. 2

Thus conscience does make cowards of us all

Tags:

Natural logic

Перечитал одно из своих невнятных эссе и решил кусок оттуда отобразить здесь.

"Taking into account the above we will continue our way to the next statement. But stop. We aren`t moving anywhere physically - just reading the lines of this barely tangled text. There is no way we`re walking onto! So, that is a story itself: in spite of poor English, this essay is stuffed with metaphors, which conceptualize the reality in some creative way, allowing the reader not to switch to another more fact-to-fact polished essay. George Lakoff and Mark Johnson wrote a book in the very same way in late 70s – ‘Metaphors We Live By’. American linguist and philosopher both were attracted by the idea that metaphor isn`t just a stylistic method or a linguistic phenomenon, but a cognitive fact. With it we expand empirical frontiers in the process of our thinking, conquering the territory with new abstract concepts. ‘The essence of metaphor is understanding and experiencing one kind of thing in terms of another’– tells the book. The theory given by Lakoff and Johnson blew humanitarian scientific world thirty years ago and the blast wave still goes on. So the conclusions may lead us far away from basics of cognitive linguistics to visual arts for example. In semiotic terms according to Yuri Lotman we are able to operate with visual arts as if it were text, decoding its imaging language in terms of natural language. But this process is reversible, which makes possible to construct any types of interpretations slightly depending on the context. Metaphor here may serve as a key instrument for transformation. Narrowing the dimensions of options that have just opened before us, we can examine a political metaphor: it has direct bound with the conceptual system, it is used as weapon of power and politics and it always marks its influence during the communicative act. This multimodality represents political metaphor in the capacity of a child from big family - language, cognition, society and culture. Such attitude is easy to apply working on exhibitional projects, especially performative, where the most of attention is focused on new forms in the space of meaning.

Summing up, the whole text given is just a part of a story motivated with a causality of human language in somewhat early Wittgenstein style. It comes naturally possessing its own immanent logic. The frames are set and the rest comes into form according to them. It`s the attitude that the author turns into practice."

Помни!

Естественно я не успею дописать этот пост, пока будет варится кофе, зато теперь определённо точно проверю его на предмет убегания где-то примерно через минуту, иначе весь концепт и великий замысел будут порушены!

Сегодня мне попалась статья в журнале "Эксперт", в первой трети которой вкратце была пересказана лекция двухгодичной давности отечественного нейрофизиолога Константина Анохина. В ней имена учёных, так или иначе привнёсших вклад с развитие нейронаук, давались в той же последовательности, что и у вышеуказнного товарища, что, собственно, и заставило меня написать предложение выше. Но это так, введение. Самое интересное началось дальше, а именно - небольшой рассказ о замечательном и универсальном свойстве памяти, её двухфазности.

Про разделение процессов запоминания на краткосрочные и долгосрочные мы вроде как все уже давно в курсе. Может быть, кто-то слышал или проверял на собственном опыте, что сон укрепляет долговременную память, а употребление ТГК притупляет кратковременную. У отдельных индивидуумов заинтересованность в данном предмете может порой завести дальше и заставить отыскать какую-нибудь полезно-приятную научно-популярную легкоусваиваемую переводную книжку авторов потипу Стивена Пинкера или Стивена Роуза. Товарищи красиво и доступно описывают когнитивные и нейробиологические механизмы работы мозга, что аж в глове что-то после них остаётся. Но для одинокого борца с клиповым сознанием главное - это даже не знать, как эти процессы работают, а как ими управлять! На деле вроде просто выходит: 15-20 минут работает первая фаза, после чего нейронно-синаптическая активность переходит во вторую. Нервные клеточки в мозге складываются в ладные ансамбли и готовы к вашим услугам воспроизводить полученный опыт. Есть лишь один важный момент - если в первой фазе происходит смещение стимула, то есть, допустим, внимание испытуемого переводится на другой объект, то процесс во вторую фазу не переходит. Играя аналогией: не успели нейроны настроиться и cыграться, как им пора перезжать на другую репетиционную точку, да ещё и новым составом. Это одинаково для всех. Конечно, когнитивные и аналитические функции у людей развиты непомерно, соотвественно, мы способны обобщать полученный опыт гораздо лучше зверушек без всякого электрошока. Тем не менее, хотелось бы поскорее уже понять, какой вывод из этого можно сделать.

Опять же, на пальцах - чтобы лучше запоминать информацию, поступающую извне, нужно уделять необходимое и достаточное этому время. "Спасибо, Кэп!", - захотелось заорать прямо сейчас. А меня вот днём аж озарило и вдохновило первый раз за полгода накатать здесь эту рулонку в промежутке между пустотой и ничем.

Так как на этот текст у вас наверняка ушло меньше пятнадцати минут(хотя я старался насытить его бесполезными оборотами потипу этого), и вы наверняка не запомните, как надо что-либо запоминать, то настоятельно рекомендую подкрепить полученную информацию чтением той самой статьи из начала поста. Там есть ещё полезные имена авторов, которых будут читать только мозгогики или случайные прохожие, и интересные намёки на тему вовлечения работы генов в процесс экспликации памяти. Об этом же более подробно у уже упомянутого Анохина в цикле лекций передачи Academia по ссылкам ниже.
Мозг и разум. Часть 1
Мозг и разум. Часть 2

Кофе отличный вышел! Конечно, если вы не забыли, к чему это.

В. Я. Плоткин

"Современная системология отказалась от наивного представления о гармоничности системы как непротиворечивости, бесконфликтности взаимоотношений между её компонентами. Внутрисистемная гармония динамична, неустойчива, она постоянно обновляется в ходе непрекращающегося противоборства разнонаправленных сил. Главный источник внутренних противоречий в системах любого рода - субстантная разнородность элементов, которые, будучи вовлечены в данную систему, могут наряду с нужными ей свойствами сохранять в своей субстанции свойства бесполезные и даже вредные для неё, так как сохраняют способность одновременно входить и выходить в другие системы, где они неизбежно подвергаются воздействию совсем иных, внешних для данной системы сил. Поэтому воздействие функциональных и структурных факторов, подчинающих субстанцию элементов требованиям одной системы, наталкивается на сопротивление, источник которого лежит в иных, соседних системах. Такое противодействие системы, исходящее из посторонних для ней источников, иногда характеризуют как "антисистемное"; это принципиально неверно, так как сколько-нибудь существенное противодействие любой системе может оказать только другая система, и поэтому его следует характеризовать не как "антисистемное" или "внесистемное", а точнее - как иносистемное или межсистемное."

Когда я зачитывал этот кусочек абзаца своему сожителю, он ругался на дикую и ненужную абстрактность. Я же в свою очередь высказал идею, что у автора гипертрофирован эффект внутреннего наблюдателя. Суперэго его заставляет писать так, что уж точно никто никогда до его слов не доколебался, в первую очередь он сам. Там почти вся книжка такая на самом деле, а название у неё "Строй английского языка".
Весь февраль меня преследовала одна забавная идея. Причём намеренно я её не кульивировал совершенно. Речь идёт о взаимотношении автора, читателя и персонажей, которых писатель выдумывает, а читатель переживает(да, именно этот глагол). Это "преследование" выразилось в ряде художественных произведений мною увиденных и прочитанных, а именно:

  • "Всё будет хорошо" Кристоффера Боэ

  • "Официант" Алекса Ван Вармердама

  • "W.S." Лесли Хартли

  • "Непрерывность парков" Хулио Кортасара


  • Два режиссёра-сценариста и два писателя с двумя фильмами и двумя рассказами, соответственно. Везде фигура писателя или читателя начинает напрямую взаимодействовать с персонажами или же реальность начинает смешиваться с фикцией, что составляет сюжетную кривую. Ход известный, короче.
    Расположил в хронологическом порядке поступления, а сейчас понял, что он противоположен времени появления произведений, т.е. рассказ Кортасара древнее всех. Конечно поиск закономерностей в совпадениях - далеко не самый продуктивный способ мышления, т.к. этим можно заниматься сколь душе угодно, а толку и полезного действия будет чуть меньше ценности прочитываемого вами сейчас текста.
    На самом деле совпадения такого рода уже достаточно давно мало меня заботят, но когда это практически подряд идёт без всякого предварительного прочитывания аннотаций, т.е. фактор "бессознательного" исключён, то приходится писать такие посты.
    Дурная закономерность. Благо не типологическая.

    перенаправление

    Ого! carbonized_de написал ещё один новый пост!

    плакат1

    не пойду сегодня в клуб,
    а пойду на лекцию!
    не нужно мне колесо,
    подавай рефлексию!

    это из-за истерики с московским сайтом theoryandpratice.ru
    если кто еще не знает(т.е. проспал конец апреля-начало мая) этот сайт целиком и полностью посвящен новому тренду - самообразованию в виде посещения лекций различного калибра и стоимости. ушлые московские модники в пиджачках сманили молодежь из солянки и 16и тонн в куда-то-там-еще-о-чем-пишут в афише и с некоторым запозданием аукнули в большом городе, на страницах блогов и закрепили фоторепортажем в той же афише. блаблабла
    ничего против не имею на самом деле. учиться у и получать удовольствие от заполнения своей головы какбы толковой информацией - что может быть более дойстойной альтернативой вечернему тупежу в кофейне(давно кстати не!) или просиживанию своей пока еще юной костлявой задницы неизвестно где. научпоп воплоти. главное, чтобы это исходило не из формы, а из сожержания, что достаточно сложно становиться последнюю декаду, как не пытайся заглянуть вглубь. короче, если кто за здоровый интеллектуальный досуг с прослушиванием лекций специалистов гуманитарного профиля, прошу каментить

    eng. 1

    those who don't complain are never pitied

    We are Psyopus

    "We play a lot of notes. We have a lot of blast beats. We scream and make a lot of noise. Some think we don't play enough breakdowns. We wear men's jeans. We like naked chicks. Naked chicks like us."

    как не крути и не пыжься, а я все равно продолжаю периодически слушать тяжеляк, отрываясь от всей этой мелодичной шумелки в духе Яна Ялинека или Тима Хекера. помимо чудовищных мозговоротов, которые Psyopus наворотили уже на два полноформатника, они еще занимаются весьма забавным самопозиционированием(цитата с майспейс постов сверху, наклейки из мерчстора снизу)